RSS

Tag-arkiv: onkolog

Kræftsyge svigtes

Jeg læste på JP.dk d. 23/12:

“Kræftsyge skal kontrolleres mindre
Med næsten en kvart mio. danskere, der har haft kræft, er det nødvendigt at fjerne de faste kontroller,
mener regionerne. Kræftens Bekæmpelse støtter tankegangen.

Kontrollerne æder en masse ressourcer, og gruppen af mennesker, der har haft kræft, er stor,
og den bliver kun større i de kommende år.

I stedet for en kalenderstyret kontrol skal vi i mange tilfælde gå over til en mere patientstyret kontrol,
hvor patienten sammen med sin læge selv vurderer, hvornår det er tid.
Og så skal kontrollen til gengæld leveres prompte.”

Det er en uempatisk måde, at spare penge på.
Det er jo ikke noget nyt, at regionerne vil spare på de syge, man kan jo se hvordan sygehusene er blevet
ødelagt af besparelser.
Men det værste er, at kræftens bekæmpelse syntes det er en god ide, burde de ikke være på de kræftsyges
side?!

Kræft kan komme igen på under 3 måneder, og det er ikke noget der kan mærkes.
Når det kan mærkes, er det som regel for sent.
Så det er meget vigtigt, at der er regelmæssig kontrol. Jeg mener, at 3 måneder er for længe
ud fra egen erfaring. Tro ikke på onkologerne, de er ikke særligt dygtige her i landet.
– Faktisk burde mange af dem, ikke arbejde som læger (læs evt. tidligere blogindlæg).

Kræftbehandlingen er i forvejen ikke særlig god, her i Danmark.
Onkologerne siger f.eks, at det ikke betyder noget, hvis en lymfeknude er vokset med et par millimeter. Men
når det så bliver undersøgt 3 måneder efter, er den vokset endnu mere, og det har spredt sig uhelbredeligt.
– dette skete for min mor.
Konsekvensen for personen med kræft er mere sygdom, og måske livet, men lægen sker der intet med.
– han vil ovenikøbet lyve, hvis der bliver klaget.

Hvis man skal have stråler, er det nærmest børn der kontrollere strålekanonerne, de har nok lige fået en uges
kursus i systemet
– ikke særligt betryggende.

Det undre mig også, at kræftforskning er afhængig af privatindsamlinger. Det burde være staten der betaler
det, det koster.
Og jo, der er penge til det, hvis regeringen ikke brugte det hele på udlandet og ubrugelige
indvandrere/flygtninge (gæt selv hvilke).

Danmark havde engang et super godt sundhedssystem, men det er blevet ødelagt af diverse politikere igennem
tiden, i takt med udgifterne til flygtninge og indvandrere er steget.

Men politikerne skal jo nok sørge for sig selv, hvis de bliver syge.

 
Skriv en kommentar

Skrevet af på 26. december 2012 i Sygehus

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

blod-hjerne-barriere

Jeg læste på tv2.dk d.01-11:

“Kræftpatienter, som har fået kemoterapi, klager ofte over, at deres hukommelse svigter.
Og det kan der være en grund til, for hjernen påvirkes af de stærke cellegifte

Vores resultater tyder på, at kemoterapi kan fremkalde mindre objektive forandringer i hjernen.
Undersøgelser på mus har ligeledes bekræftet de kognitive ændringer,” siger en hjerneforsker, til
Kræftens Bekæmpelse.”

Da min mors svulst i hjernen blev opdaget, et år efter hun var blevet opereret for lungekræft.
Fik vi, at vide af onkologen på næstved sygehus; Steen Ingeberg, at man ikke gav kemoterapi ved svulster
i hjernen. pga. den såkaldte blod-hjerne-barriere.
Lægen sagde, at kemoen ikke kunne komme op i hjernen.
Men efter hvad der står på tv2.dk, var det endnu en løgn fra onkologens side.

Jeg undrede mig over hvordan, kræftcellerne så var kommet derop, og om ikke barrieren nu var brudt.
Lægen sagde, at det var der delte meninger om, blandt onkologer.
– håber de bliver enige på et tidspunkt, før de får slået for mange ihjel.

Lægerne vidste godt, at lungekræft kan sprede sig til hjernen. Men de scannede ikke min mors hoved, før
et år efter, hvor svulsten var blevet 4 cm. og der var symptomer i hånd og kind.
Hun har gået med en svulst i hovedet, som hvis den var opdaget tidligere, måske kunne have været klaret
uden de følger der så kom:

Del 1: En historie fra det virkelige liv.
Del 2: Det uduelige sundhedsvæsen.
Del 3: Kampagne om blodpropper.
Del 4: Klage til Patientombuddet.

Jeg læste først på nettet om mulighed for spredning til hjernen, efter svulsten var opdaget, ellers
havde jeg krævet en scanning (hvilket lægerne sikkert, havde afvist). Men man regner jo med, at lægen
gør det nødvendige – Åbenbart ikke!

Jeg læste også i min mors journal, at det var meningen, at hun skulle have kemoterapi efter
hjerneoperationen. Men det fik vi ikke at vide, og efter hun fik blodproppen, blev det droppet.
Derfor spredte kræften sig til andre steder i hjernen.
Efter operationen fik vi ellers, at vide at alt kræften var blevet fjernet.
Men i journalen står der, at der var nogle celler der var muteret.
– endnu en løgn.

Læger får mange penge, fordi de har et vist ansvar.
De lever bare ikke op til det ansvar.

Jeg håber de sover dårligt om natten.
– men de er nok ligeglade.

 
Skriv en kommentar

Skrevet af på 1. november 2012 i Sygehus

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det uduelige sundhedsvæsen

Dette er en forsættelse af mit tidligere indlæg: En historie fra det virkelige liv.

B skulle have en anden kørestol, der passede til hende, Det tog over en måned, fordi ergoterapeuten (lad os kalde hende Lone) fra Ringsted kommune skulle have ferie først, og hun ville med. Da kørestolen så kom, lavede kommunenisten ikke en skid, det ordnede personen fra kørestolsfirmaet. Senere da der skulle laves nogle justeringer på stolen, var hun ikke med; så det kunne godt lade sig gøre uden hende.
– Så B skulle sidde og få ondt i ryggen, i over en måned uden grund.

Den 6/9-11 søgte vi så en hæve/sænke vask da B sidder skævt, og får ondt i skulderen og ryggen,
hun kan heller ikke selv børste tænder og vaske sig i den stilling, hvilket er vigtig for genoptræningen.
Desuden spurgte M til et specielt sæde til bilen, så B ikke sidder og vipper, fordi hun ikke kan bruge sit ben, og sædet skal også kunne drejes.
Sædet lod kommunenisten som om hun ikke hørte, men vasken blev søgt.
Jeg har så ringet den. 5/10-11 til kommunenisten, og spurgt til vasken; hun sagde, at hun overhovedet ikke har kikket på sagen.

Det skal siges, at jeg har haft en kontrovers med kommunenisten, blandt andet om trappeliften, som vi jo har været nødt til selv, at købe.
Det har ikke været nemt, jeg har måttet sælge nogle af mine ting, og lånt penge rundt omkring, men det lykkedes.
Da hun så, at vi hade anskaffet liften blev hun lidt sur, da jeg sagde at jeg gerne ville søge om tilskud til den. Hun sagde, at nu når vi havde anskaffet den selv, måtte hun jo afslå et tilskud.
Det rettede hun senere til, at hun ville kikke på loven om reglerne, fordi hun ikke var sikker. Vi har ikke hørt noget videre om den sag.
Hun ville desuden også se hvordan vi brugte liften, før B kunne komme i betragtning!? Hvorfor? liften er købt og den virker, den eneste grund jeg kan se, er at hun vil ydmyge os.

Jeg har på fornemmelsen, at hun sylter vasken pga. kontroversen.

I November blev der så fundet nye metastaser i hjernen, og en ny blodprop. Desuden var der noget i lungerne.
B blev scannet 3 måneder før, og der var ingenting (hvis de har gjort det rigtigt, jeg tvivler). Men Onkologen på Næstved sygehus mente, at 3 måneder var en god tid til næste scanning.
– Det var alt for lang tid, hvilket jeg tror onkologen udemærket var klar over.

B skulle så på Rigshospitalet 1 December til en stereotaktisk strålebehandling (præcis stråling af svulsten). Det er kun 1 behandling.
Men først skulle B scannes igen, og fordi der nu var gået nogle uger, kunne man ikke bruge stereotaktisk stråling, fordi kræften havde bredt sig. Så det blev stråling af hele hovedet, og det skulle gives 10 gange.
B havde desuden også fået en tid til kemo 10 dage efter sidste stråling, pga metastaserne i lungerne.

For hver strålebehandling blev B mere, og mere træt. Ved den 8 behandling Mandag d. 12/12-11, kunne B ikke vågne op igen, B var helt bevidstløs.
Så lægerne besluttede, at aflyse de to sidste behandlinger, og køre B op på Onkologisk afdeling.
B vågnede op i løbet af aftenen, og næste dag ønskede B selv, at gøre strålebehandlingerne færdige. Så B blev på afdelingen til Onsdag (til meget ærgelse for personalet, da de gerne ville have B ud af vagten) hvor B efter sidste behandling skulle sendes til Holbæk eller Slagelse (Holbæk ville ikke have B, grunden kan læses i første del af historien).
Pga af B’s blodprop, kunne B ikke spise eller drikke flydende mad og drikke. Det skulle blandes op med noget fortykningsmiddel (Attylet).
M havde selv Attylet med, og forklarede personalet hvordan det skulle bruges (de anede ikke hvad det var), da B skulle flyttes til Slagelse næste dag, og M ville møde B på Slagelse, gjorde M alt klart, og skrev tydeligt hvilke piller B skulle have, og hvor meget attylet der skulle i mad og drikkevare.
Da B endelig dukkede op på Slagelse (Ambulancen var forsinket i 4 timer), havde B svært ved, at få vejret. B havde fejlsynket noget mad eller drikke, og det vil sige, at Onkologisk på Rigshospitalet ikke havde brugt Attylet, som jeg udtrykkeligt havde sagt var meget vigtigt. B havde ingen problemer med vejrtrækningen dagen før, og i det hele taget (Sygeplejerskene er komplet ligeglade).
Det var nok også grunden til, at B kom på Lungemedicinsk afdeling. Og som sædvanlig skulle M kæmpe for, at B kunne få sin livsvigtige medicin for sin Myasthenia Gravis, M skulle som tidligere, fortælle det til hver eneste nye sygeplejerske der kom med piller – skriver de ikke noget op?!

M passede stort set B, hele dagen. Hvilket M gerne ville (og så ødelagde sygeplejerskene ikke noget så længe).
B havde ikke kræfter til, at hoste det op, B havde fået i lungerne på Rigshospitalet, og var meget træt hele tiden.

På et tidspunkt fik B antibiotika i drop, og M vidste ikke, at når posen var tom, så bliver der trukket blod op i slangen. Så M ringer efter en sygeplejerske.
Hun fjerner droppen, og da hun går siger hun surt: “Det var ikke meget, at komme efter”.

Den 21/12-11 skulle M på apoteket, efter medicin til B, og kunne først kommer ved 11 tiden. Da M kommer er B’s vejrtrækning blevet meget dårligere, og det viser sig, at en af sygeplejerskene havde givet B øllebrød med fløde! Er sygeplejersker dummere end de fleste? M havde sagt meget tydeligt, at B ikke måtte få noget flydende. Denne sygeplejerske mente ellers selv hun var meget kompetent, og sagde flere gange, at hun gik kun op i faget. Hun smed også M ud af værelset når hun skulle ordne noget ved B, og hver gang M kom tilbage var B helt ødelagt, og havde det dårligere. der var aldrig noget, når nogen af de andre sygeplejerske lod M blive.
Natten til d. 22/12-11 døde B.

Der var nu gået 4 måneder, siden vi havde søgt om en hæve/sænkevask, og vi havde stadig intet hørt. Kommunen har ellers en frist på 2 måneder.
Chefen for myndighedsenheden i Ringsted kommune (nærmere overformynderiet), holder hånden over ergoterapeuten der har syltet sagen – men det gør de jo, præcis ligesom sygeplejerskene og lægerne holder hånden over hinanden.

 
Skriv en kommentar

Skrevet af på 14. marts 2012 i Sygehus

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,