The Nuremberg Code

Nu når eliten er begyndt at eksperimentere på mennesker igen, og tvinge folk til at tage genændrende gift, som er stik imod Nurembergkoden. Så er der her en kopi af teksten.

Nu siger du sikkert; “de tvinger ikke nogen, folk kan selv vælge”. Men jo, det er tvang, hvis man ikke kan bevæge sig frit, uden enten at have fået en test, eller en eksperimentel genterapi sprøjtet ind i kroppen, eller tvinges til at bære en klud på ansigtet, der nedsætter ens iltindtag og kan give bakteriel lungebetændelse.

Tvangs”vaccination” vil helt sikkert komme på et tidspunkt. (det er ikke en vaccination men en eksperimentel genterapi). Der har allerede været tvang i udlandet (tror det var Canada eller Australien) hvor udviklingshæmmede mennesker blev tvunget til, meget mod deres vilje, at blive “vaccineret”. Det er ikke set siden 1940-45.

Se evt. The Hippocratic Oath.

Desværre er nedenstående kode ikke en lov, men mere en anbefaling, så derfor er alle førerbunkere i verden ligeglade med den. Og kan bryde den uden konsekvenser, medmindre der kommer en ny retsag.

Se evt også: Nuremberg principles.

Kan også læses her: The Nuremberg Code.

THE NUREMBERG CODE

Permissible Medical Experiments
The great weight of the evidence before us is to the effect that certain types of medical
experiments on human beings, when kept within reasonably well-defined bounds, conform to the
ethics of the medical profession generally. The protagonists of the practice of human
experimentation justify their views on the basis that such experiments yield results for the good of
society that are unprocurable by other methods or means of study. All agree, however, that certain
basic principles must be observed in order to satisfy moral, ethical and legal concepts:

1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
   This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so
   situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of
   force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and
   should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter
   involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter element
   requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there
   should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method
   and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably to be
   expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his
   participation in the experiment.
   The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual
   who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which
   may not be delegated to another with impunity.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society, unprocurable
   by other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal experimentation and
   a knowledge of the natural history of the disease or other problem under study that the anticipated
   results will justify the performance of the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental
   suffering and injury.
5. No experiment should be conducted where there is an a priori reason to believe that death or
   disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments where the experimental
   physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian
   importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the
   experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest
   degree of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who
   conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment the human subject should be at liberty to bring the
   experiment to an end if he has reached the physical or mental state where continuation of the
   experiment seems to him to be impossible.
10. During the course of the experiment the scientist in charge must be prepared to terminate the
    experiment at any stage, if he has probably cause to believe, in the exercise of the good faith,
    superior skill and careful judgment required of him that a continuation of the experiment is likely
    to result in injury, disability, or death to the experimental subject.
    Of the ten principles which have been enumerated our judicial concern, of course, is with those
    requirements which are purely legal in nature — or which at least are so clearly related to matters
    legal that they assist us in determining criminal culpability and punishment. To go beyond that
    point would lead us into a field that would be beyond our sphere of competence. However, the
    point need not be labored. We find from the evidence that in the medical experiments which have
    been proved, these ten principles were much more frequently honored in their breach than in their
    observance. Many of the concentration camp inmates who were the victims of these atrocities
    were citizens of countries other than the German Reich. They were non-German nationals,
    including Jews and “asocial persons”, both prisoners of war and civilians, who had been
    imprisoned and forced to submit to these tortures and barbarities without so much as a semblance
    of trial. In every single instance appearing in the record, subjects were used who did not consent
    to the experiments; indeed, as to some of the experiments, it is not even contended by the
    defendants that the subjects occupied the status of volunteers. In no case was the experimental
    subject at liberty of his own free choice to withdraw from any experiment. In many cases
    experiments were performed by unqualified persons; were conducted at random for no adequate
    scientific reason, and under revolting physical conditions. All of the experiments were conducted
    with unnecessary suffering and injury and but very little, if any, precautions were taken to protect
    or safeguard the human subjects from the possibilities of injury, disability, or death. In every one
    of the experiments the subjects experienced extreme pain or torture, and in most of them they
    suffered permanent injury, mutilation, or death, either as a direct result of the experiments or
    because of lack of adequate follow-up care.
    Obviously all of these experiments involving brutalities, tortures, disabling injury, and death were
    performed in complete disregard of international conventions, the laws and customs of war, the
    general principles of criminal law as derived from the criminal laws of all civilized nations, and
    Control Council Law No. 10. Manifestly human experiments under such conditions are contrary
    to “the principles of the law of nations as they result from the usages established among civilized
    peoples, from the laws of humanity, and from the dictates of public conscience.”
    Whether any of the defendants in the dock are guilty of these atrocities is, of course, another
    question Under the Anglo-Saxon system of jurisprudence every defendant in a criminal case is
    presumed to be innocent of an offense charged until the prosecution, by competent, credible
    proof, has shown his guilt to the exclusion of every reasonable doubt. And this presumption
    abides with the defendant through each stage of his trial until such degree of proof has been
    adduced. A “reasonable doubt” as the name implies is one conformable to reason — a doubt
    which a reasonable man would entertain. Stated differently, it is that state of a case which, after a
    full and complete comparison and consideration of all the evidence, would leave an unbiased,
    unprejudiced, reflective person, charged with the responsibility for decision, in the state of mind
    that he could not say that he felt an abiding conviction amounting to a moral certainty of the truth
    of the charge.
    If any of the defendants are to be found guilty under counts two or three of the indictment it must
    be because the evidence has shown beyond a reasonable doubt that such defendant, without
    regard to nationality or the capacity in which he acted, participated as a principal in, accessory to,
    ordered, abetted, took a consenting part in, or was connected with plans or enterprises involving
    the commission of at least some of the medical experiments and other atrocities which are the
    subject matter of these counts. Under no other circumstances may he be convicted.
    Before examining the evidence to which we must look in order to determine individual
    culpability, a brief statement concerning some of the official agencies of the German Government
    and Nazi Party which will be referred to in this judgment seems desirable.
    Source
    THE NUREMBERG CODE [from Trials of War Criminals before the Nuremberg Military
    Tribunals under Control Council Law No. 10. Nuremberg, October 1946–April 1949.
    Washington, D.C.: U.S. G.P.O, 1949–1953.]

 

Psalms 19:1

Så du tror at tyskerne tabte 2. verdenskrig?! Det gjorde de også, altså den tyske befolkningen.
Men Nazi-eliten tabte ikke!
Der var selvfølgelig nogle få syndebukke som måtte stå til ansvar i Nürnbergprocessen, men toppen flygtede ved hjælp af frimurene.
Nej, jeg tror ikke på at Hitler begik selvmord. Men det gør de fleste og derfor kunne han i ro og mag flygte.
Men han var alligevel kun en galionsfigur for eliten, dem der virkelig kontrollerer verden; Illuminati og frimurerordenen.

Mange Nazister blev headhuntet af USA efter krigen, fordi USA gerne ville have nogle onde videnskabsmænd på lønningslisten.
En af de personer der kom til USA var Wernher von Braun:

Wernher von Braun

 

 

 

 

 

 

 

 
Wernher von Braun kom til USA via Operation Paperclip for at videreudvikle V2-raketten.

“Udviklingen af V2-raketten, blev udført som tvangsarbejde af fanger fra koncentrationslejre, hovedsageligt Mittelbau-Dora lejeren. De kummerlige arbejdsforhold, samt udsultning, henrettelser, og vold fra vagterne gjorde, at mange flere personer døde under udviklingen af raketterne, end der døde som følge af våbenets reelle brug.”
– Wikipedia

Han var med til at grundlægge NASA, som idag får 60.000.000 dollars om dagen for at lave flotte billeder på en computer, og lave videoer af “astronauter” i et svømmebassin.

NAZI blev til NASA.

Wernher von Braun var med til at bedrage verden da NASA fabrikerede månelandingen i 1969. Man skulle så mene, at en mand som hr. Brun troede på rummet og fjerne planeter, men hvorfor fik han så skrevet “Psalms 19:1” på sin gravsten?!

Salme 19:1

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Det er en reference til Biblen.

Her er salmen fra King James version af Biblen, da det er den der er mindst korrupt (den danske er helt ubrugelig).

Psalms 19:1.

The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork.

Oversat:

Himlene forkynder Guds ære; og hvælvingen beretter om hans hænders værk.

 

Hvorfor tror en såkaldt videnskabsmand, der har sendt raketter ud i rummet og fået mennesker til at spille golf, og køre rundt på månen i en meget dyr golfvogn, at der er en hvælving over jorden som gud har skabt?

King James Bible:

Genesis 1 chapter 1 :

⁶ And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.

⁷ And God made the firmament, and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.

⁸ And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day.

Den danske Bible:

1. Mosebog kapitel 1:

6. Så sagde Gud: »Lad der blive en hvælving midt i vandet til at dele det.«

7. Og han skabte hvælvingen, så vandet ovenfor den blev adskilt fra vandet nedenfor den.

8. Hvælvingen kaldte han himmel. Så blev det aften og derefter morgen. Det var den anden dag.

9. Dernæst sagde Gud: »Lad vandet under himmelhvælvingen samle sig, så det tørre land kan ses!« Og sådan skete det.

Kan det tænkes at han fandt ud af noget som vi andre ikke ved?! Jeg tror det.
Vi kan ikke bryde igennem hvælvingen, så derfor måtte de forfalske hele rumprogrammet.

Vi er fanget her, og der er ikke andre planeter.

Nazisten Wernher von Braun levede den Amerikanske Drøm resten af sit liv.

 

Tyngdekraft er en konspirationsteori

Apollo

Nu taler NASA om, at sende mennesker til mars.
Var det ikke en ide, at prøve, at komme til månen først, hvis den altså er som vi har fået banket ind i hovedet, siden barnsben.

Her er for øvrigt et billede fra Mars:

Mars

 

Det er da underligt, at det eneste billede vi har af jorden, er fra 1972 fra Apollo 17.
Alle andre billeder er fremstillet af sammensatte billeder (Composite). (ligesom Google Earth):

Billede af jorden fra 1972

Jeg mener det er Neil deGrasse Tyson, som er astrofysiker (i lommen på NASA), der har sagt, at jorden er pæreformet eller flad på polerne.
Hvorfor viser dette “ægte” foto fra 1972 så, at jorden er kuglerund?
– dette billede bliver konstant brugt.

Hvorfor er der ikke nyere billeder, med alle de satellitter, månelandere m.m. vend kameraet om, og tag et billede.
Desuden, hvorfor har NASA ikke været ude over lavt jordkredsløb, siden 1972?
Jeg har før skrevet om Van Allen Bælterne Men jeg tror nu, at de er opfundet, for, at holde andre væk fra himmelrummet.

Der er nok en grund til, at de private rumprojekter hele tiden mislykkes.
Sabotage eller penge under bordet?!

Astronauterne fra Apollofilmene ville være døde, af strålingen ikke kun fra Van Allen bælterne, men også den kosmiske stråling.
Men de har alle levet et langt liv, på nær Grissom på Apollo 1, som ikke troede på, at de kunne sende noget til månen i den blikspand.
Han blev så på mystisk vis brændt ihjel, sammen med Ed White og Roger Chaffee (de var ofre for indirekte skade).

Kina har så sendt en ubemandet jadekanin til månen (nej, de har ikke).
Der kører en 流浪者 (Rover) rundt et sted i Kina (som ligner månen, som man tror den ser ud).
Det er desuden ikke meget information, man får fra det projekt.

En anden ting er, da CM skulle tilbage til jorden;
Jeg kan huske hvor mange problemer der var med de kakler, der blev sat på rumfærgen.
Der var 20.000 keramiske kakler, uden dem ville rumfærgen brænde op i atmosfæren

Det er noget skrøbeligt lort, de kakler

Brug dog teknologien fra 1969. Eller er planerne også blevet væk til det.
NASA har mistet og slettet dokumentationen af, en af menneskehedens største bedrifter.
– siger de selv.

Fra DR:

Kaklerne har haft tendens til at rive sig løs under flyvninger. Og tidskrævende udskiftninger af større eller mindre partier har været normalt efter de fleste flyvninger. Andre gange har man måtte udskifte kakler efter mekaniske skader ved sammenstød med kraner eller andet værktøj.

Apollo programmets command module (CM) havde silica på undersiden, og der var aldrig problemer. De vidste altså mere om friktion i 1969 end i 1981:

Det lykkedes dem hver gang, at komme igennem atmosfæren uden, at brænde op. Og med den form Kommando Modulet havde, er der meget friktion.

Her er 2 billeder af Apollo Computeren:

Læg mærke til hvordan knapperne er kastet på, med en skovl.
Det ligner noget fra Fætter BR.
Man skulle mene de kunne lave det ordentligt, med det budget de havde.

Det er i øvrigt ikke USA der var de første til, at snyde med månelandingen, det var Tyskland
USA reddede mange tusind naziforskere, og deres familier fra retsforfølgelse, så de kunne komme til USA, og hjælpe med rumprogrammet.
Bl.a. Wernher von Braun, som havde brugt jøder til slavearbejde under krigen.
– han blev reddet af USA, i Operation Paperclip.
Og det er ikke første gang USA har brugt/hjulpet nazister.

---

Stjerner

En ting der undrer mig er stjerner! De kloge siger, at lyset fra nogle af stjernerne er så længe om, at komme til jorden, så det vi ser er lyset fra en stjerne der ikke eksisterer mere.
Jeg mener, at når man slukker et lys, så slukker man det. Når jeg lyser med en lygte, og slukker, så fortsætter lyset ikke; prøv selv.

---

Flad jord

Efter jeg har undersøgt det, så er der flere beviser for, at jorden er flad, end rund.
De eneste beviser vi har, der siger, at jorden er rund kommer fra NASA (som er styret af militæret) i form af et billede fra 1972.
FN har den flade jord, som logo i sit flag (hvorfor?):

FN logo; Hvor er antarktis?

Flad jord (antarktis hele vejen rundt)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvorfor bliver antarktis bevogtet bedre en Fort Knox. Ingen kan komme derind.
Der blev lavet en traktat; Antarktistraktaten i 1959, som holder alle ude fra antarktis. Hvis man prøver, at tage dertil bliver man skudt, eller det der er værre.
Det eneste sted man har lov til, at besøge er den lille halvø, hvor der er pingviner.
– under bevogtning, naturligvis; Ingen tvivl om, at de skjuler noget.

Jeg kan anbefale, at se “Flat Earth Clues” af Mark Sargent:

Indtil videre tror jeg mere på, at jorden er flad, end den er rund – da der er flere beviser for den teori.
Og kom nu ikke og sig, at du ved, at jorden er rund fordi det siger NASA!
NASA er for længst blevet taget i, at lyve og bedrage.
NASA har aldrig været på månen, de kommer aldrig til mars. Men så længe de siger de kan, så får de mange penge til det.
Jeg tror heller ikke på, at der har være ubemandede fartøjer på hverken månen eller mars – eller andre steder udenfor jordens kredsløb.
Alt bliver lavet på computer, og på øde steder, på jorden,
– i 1969+ var det modeller, studier og filmtrick.

Der er så også teorien om den hule jord – men den må vi tage en anden gang.
Tyngdekraft er stadig kun en teori; ingen beviser.

Jeg må hellere stoppe nu, jeg er blevet lidt svimmel, fordi jorden drejer om sig selv med 1670 km/t.
– Hvem har brug for en føntørrer, når man bare kan gå udenfor.

Der kan skrives meget, men jeg opfordrer til, at man selv undersøger det.

Forresten, billedet af mars i starten af indlægget er fra filmen “The Hills Have Eyes”:

The Hills Have Eyes