Dødsannonce på postkassen

Jeg troede jeg havde fået fred for naboen, men det ser ikke sådan ud.

Mine nabo problemer:
Ingolf.
Naboens kat.
Amerikansk logik.

Fredag d. 22 maj stod jeg i min køkkendør, og kiggede ud, så kom den ældste søn til naboen, og begyndte, at lege med sin løse hund, ude på plænen.
Han bor her normalt ikke, men begge af naboens hjemmeboende børn var til stede.

Han siger noget om mig, som jeg ikke tager mig af, men pludselig henvender han sig direkte til mig, og spørger om jeg synes det er interessant.
Jeg spørger, om han har et problem med, at jeg står i min egen dør.
hvorved han svarede, at det har han.
Han siger videre: er det ikke din mors dør?
Jeg svarede: ikke mere.
Han siger så, at han synes det er mærkeligt, at min mors navn stadig står på postkassen.
Jeg svarede ikke, da jeg ikke synes det kommer ham ved.

Hans kæreste og søster kommer så til, og han råber og skriger stadig af mig.
Jeg gætter på, at han er i tyverne, men han taler, og opfører sig som en 5 årig, og har svært ved, at finde ordene, så man forstår ikke halvdelen af, hvad han siger.
Resten af familien har heller ikke det store ordforråd.
– måske skulle jeg give dem en ordbog?!

Senere kommer hans bror, han har nok hørt skrigeriet, og vil støtte ham.
De var meget intimiderende; kiggede ondt på mig. Men jeg blev stående, de skal ikke bestemme, om jeg skal stå i min egen dør.

På et tidspunkt taler han om min mor, der døde for 3 år siden,
om hvorfor jeg ikke har en dødsannonce på postkassen, i stedet for hendes navn.
Jeg siger, at det skal han ikke tage sig af.

Han siger, at jeg er grim hvilket morer mig, da han ikke selv, er faldet heldigt ud.

Derefter siger han, at han nok skal få ram på mig på et tidspunkt. pga. det jeg har gjort ved hans søster.
Jeg spørger ham, hvad jeg har gjort ved hans søster?
Han siger: er det ikke dig der har klaget over katten?
Jeg siger: jo, den ødelagde mine ting.
Han fortsætter: er det ikke dig selv der har pisset på din harmonika? Har jeg ret! Har jeg ret!
Råber han aggressivt.
Jeg siger: nej.
–  hvad skal man svare, på den slags tåbeligheder.
Han blandede hele tiden violin og harmonika sammen, og jeg medgiver, at det er svært at se forskel.
– men nogle gange lykkedes det.

Da jeg stadig var på god fod med dem, kan jeg huske, at søsteren ikke kunne fordrage katten.

Jeg ringer selvfølgelig til politiet (ikke udrykning), da det er en åbenlys trussel, men der er åbenbart ikke meget de kan/vil gøre,
udover, at ringe til naboen og sige, at de skal opføre sig ordentligt.
Men det har jo ingen effekt, med en telefonopringning, de griner selvfølgelig bare.
Politiet mente heller ikke det var en trussel, og fordi det er min nabo kan man ikke gøre noget ved det, da vi jo til tider ser hinanden (politi-logik?).
Så politiet siger, at hvis man bor tæt på nogen, kan man opføre sig som man vil, uden konsekvenser.
– Ja, politiet er ubrugelige.
Men jeg regner med, at der er blevet skrevet journal (som om), hvis der skulle ske noget.
Mon de kommer, hvis jeg bliver slået ned? Jeg begynder, at tvivle.

Min anden nabo hørte hele optrinnet, men da de jo er blevet perlevenner med, naboen fra helvede, kan de nok ikke bruges som vidner.
Jeg ved også, at de har fortalt dem noget, som ikke kommer dem ved.
Jeg mødtes tidligere med naboens kæreste en gang om måneden, til kaffe og snak, så hun har sikkert sagt en del om mine forhold,
bl.a., at mine overvågningskameraer ikke kan se ud over min grund, så folk holder sig lige uden for synsfeltet, når de chikanerer mig.
Hun var ellers den sidste jeg ville tro, var en forræder.
– men man kender jo aldrig rigtigt dem, man tror, man kender.

Det undrer mig så lidt, at han ved, at katten har strintet på min violin.. øh.. harmonika.
De eneste der vidste det, var boligselskabet, og jeg mener ikke de må fortælle hvem en klager er.
Da de fleste herude ved, at jeg spiller på harmonika, er det ligesom, at give dem mit navn.
Men jeg er ikke sikker, så jeg skrev til Boligklagenævnet:

Hej

Jeg har et spørgsmål:
Er det tilladt, for et boligselskab, at give oplysninger om en klager, til den der bliver klaget over, så den der bliver klaget over, ved hvem der har klaget?

Mit eksempel:
Jeg klager over, at naboens kat går ind i min lejlighed, og strinter på mine ting, katten er ikke kastreret som den skal være efter husordenen.
Den strinter også på min harmonika, som har en værdi på 85.000.-

Boligselskabet skriver til naboen, og hvad jeg senere har fundet ud af, nævner de, at den har strintet på min harmonika.
Naboen ved, at jeg spiller på harmonika, så de kunne ligeså godt have skrevet mit navn.

Jeg troede alle klager var anonyme?

Jeg skrev også til boligselskabet (kortere udgave af hvad der står herover):

Hej

Da i var herude, pga. naboens kat (xxxvej xxx), sagde i til mig, at hvis jeg blev truet skulle jeg sige det.
Da boligselskabet ikke vil acceptere den slags.

Nu er jeg blevet truet:

Fredag d. 22/5-15.
Jeg stod i min køkkendør, og kiggede ud, så kom den ældste søn til naboen, og begyndte, at lege med sin løse hund ude på plænen.
Han bor her normalt ikke, men begge af naboens hjemmeboende børn var til stede.

Han siger noget om mig, som jeg ikke tager mig af, men pludselig henvender han sig direkte til mig, og spørger om jeg synes det er interessant.
Jeg spørger, om han har et problem med, at jeg står i min egen dør.
hvorved han svarede, at det har han.
Han siger videre: er det ikke din mors dør?
Jeg svarede: ikke mere.
Han siger så, at han synes det er mærkeligt, at min mors navn stadig står på postkassen.
Jeg svarede ikke da jeg ikke synes det kommer ham ved.

Hans kæreste og søster kommer så til, og han råber og skriger stadig af mig.
Senere kommer hans bror, han har nok hørt skrigeriet, og vil støtte ham.
De var meget intimiderende; kiggede ondt på mig, men jeg blev stående, de skal ikke bestemme om jeg skal stå i min egen dør.

På et tidspunkt taler han om min mor, der døde for 3 år siden, og hvorfor jeg ikke har en dødsannonce på postkassen, i stedet for hendes navn.
Jeg siger, at det skal han ikke tage sig af.

Derefter siger han, at han nok skal få ram på mig på et tidspunkt.

Jeg ringer selvfølgelig til politiet, da det er en åbenlys trussel, men der er åbenbart ikke meget de kan/vil gøre ud over, at ringe til naboen og sige, at de skal opføre sig ordentligt.

Jeg venter på svar, fra begge instanser.

 

Amerikansk logik

En lille opdatering om problemet med naboens kat.

Tidligere indlæg:
Naboens Kat
Ingolf

En af konsekvenserne ved, at klage over naboens kat er, at jeg bliver chikaneret.
Om aftenen d. 30 marts blev der smidt fyrværkeri ind i min have.
Det er hvad man kan forvente, når man har med primitive mennesker, at gøre.

Jeg kunne godt tænke mig, at vide hvad naboen ville sige, hvis en kat ødelagde deres ting; ville de finde sig i det?
– Nej, de ville blive rasende.

Jeg havde kastet fyrværkeriet tilbage til ejermanden (naboen), og om aftenen d. 31 marts, havde jeg så fået det tilbage igen, plus en masse wc-papir, og mere fyrværkeri, og et heksehyl i min postkasse.

Det viser så bare, at jeg havde ret, hvordan kan de ellers vide, at det kom fra mig.

Jeg har skrevet et nyt brev til boligselskabet:

Nu er min nabo begyndt, at chikanere mig fordi jeg ikke vil have deres kat, ind i min lejlighed.

I går blev der smidt fyrværkeri ind i min have.
Jeg har så smidt det tilbage, og her til aften var min have fuld af wc-papir, og mere fyrværkeri.

Det beviser så, at jeg har ret i, at det er naboen, fordi hvordan skulle de ellers vide, at det var mig der havde smidt det tilbage.
Ja, jeg er ikke stolt over min gengældelse, men jeg synes ikke man skal finde sig i alt.

Jeg regner med, at chikanen fortsætter fremover…

Jeg fik, af vide af boligselskabet, da de var her i sidste uge, at jeg skulle sige det til jer hvis jeg blev truet.
Dette er en form for trussel.

På naboens facebook-side kan jeg se, at der er sket, et eller andet med Ingolf den 30 marts.
Så det passer jo meget godt med, at det skal gå ud over mig nu.
Det startede nemlig om aftenen den 30 marts.
Jeg ved ikke om den er aflivet eller kastreret.
Jeg har i hvert fald ikke set den, siden d. 29 marts.
Hvilket er endnu et bevis på, at jeg havde ret.
– det var Ingolf (ikke, at jeg var i tvivl).
Det er jo en gammel kat på 9 år, så det er ikke sikkert, at den kunne klare en kastration.
men hvis de havde sørget for at kastrere den tidligere, så havde der ikke været nogle problemer, så de har kun sig selv, at bebrejde.
Naboen har faktisk siddet i bestyrelsen, så reglerne kan ikke komme bag på dem.

Der har ikke været noget chikane siden. Men lad os nu se, de har tidligere fået folk til, at flytte herfra.
Lige da vi flyttede ind, blev vi faktisk advaret af genboen, som flyttede kort efter pga. chikane.
Vi troede ikke på det; men man bliver jo hele tiden klogere.
– Men de kommer ingen vegne med mig!

Nu får jeg kun onde øjne når jeg kommer forbi dem, men det kan jeg sagtens leve med.

Ovenstående opførsel er hvad jeg kalder amerikansk logik, som bl.a. kan beskrives således:
Jeg står ved en klippeskrænt, en person prøver, at sparke mig i hovedet, men jeg flytter mig, så personen falder ned og dør.
Jeg får så skylden for personens død.

 

 

Udstilling

Jeg har været til en udstilling.

Det er for flotte mennesker, grimme mennesker har ingen adgang (jeg må forklæde mig for, at se værkerne).
Kunstnerne “siger” selv, at værkerne ikke er beregnet til, at kigge på.
– men de udstiller alligevel.

Her er et lille udvalg af værkerne:

Ukendt kunstner. Kunstneren her, går efter røvballemotivet, flot indrammet i et abstrakt mønster.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ukendt kunstner. Dette er et af de større værker. Man ser, at øjet bliver snydt af de uens kurver.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ukendt kunstner. Jeg ved ikke hvad der er gået galt her, men det er nok meningen Kunstværket kan også være udstillet ved en fejl.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ukendt kunstner. Endnu et af de store værker. Man ser, at kunstnerne har svært ved, at lave det ensartet, i de størrelser.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Der er mange flere.

Men pas på med, at kigge på værkerne uden tilladelse, de er kun for de indviede, selvom de er alle vegne.