“Angående chikanen af dig begået af din nabo og deres følgere på Kristoffersvej 248 i Ringsted.
Vi har i bagklogskabens klare lys set, at vi har gjort dig uret.
Vi, her i Boliggalskabet Sjælløse beklager at du er blevet chikaneret i 7 måneder, og derfor blev tvunget til at flytte.
Det burde selvfølgelig ikke have været dig der skulle flytte men derimod din nabo i nr. 250, og de beboer der har været med til chikanen burde have haft en påtale, og en advarsel.
Vi accepterer selvfølgelig heller ikke at en beboer forgifter andre beboers katte på katteejerens egen matrikel, som tilfældet var med din nabo i nr. 246.
Vi er meget skuffet over, at afdelingsbestyrelsen, og i særdeleshed formanden for denne, har haft vished om chikanen uden, at gøre noget. Vi vil tage en snak med hende.
Vi beklager at vi var passive, men det er nu engang nemmere for os hvis beboere der bliver chikaneret flytter.
Hilsen
Boliggalskabet Sjælløse.”
Link til hvad brevet referere til: Ingolfs meritter.
Eller læs om sagen på denne blog.
Da vi flyttede ind i nuværende rækkehus i 2007 var vi ikke vant til, at have naboer vi kunne se.
I Farum Midtpunkt, hvor vi kom fra, kunne man gå i lang tid uden, at se en nabo; hvilket jeg godt kunne lide.
Men det nye sted, hvor der er både have og gård, ser man tit naboen.
Og dette sted er der mange kliker, så man skulle selvfølgelig passe på, hvor man endte op.
Nabo 2 (se billede) er så den selvbestaltede vejmafia, hvis tingene ikke går efter deres hoved, så bliver man chikaneret til man flytter.
De har har indtil videre fået 2 til, at flytte – som jeg kender til. Jeg bliver så sikkert den tredje.
Til, at begynde med testede naboen (nabo 1) os, ved, at hænge beslagene på sine blomsterkummer, ind på vores side af hegnet.
– han kunne nemt have holdt dem inde hos sig selv.
Det så selvfølgelig ikke godt ud, men hvis vi havde sagt noget, var balladen nok startet der.
Luftfoto af min lejlighed
Han var en rigtig satan og provokatør dengang, og sammen med hans nabo provokerede de, når de kunne.
De kunne finde på, at sætte sig halvt ude på vejen i havestole, og sige, at hvis folk ikke kunne komme forbi,
så skulle de ikke have kørekort.
De flyttede sig i hvert fald ikke.
Da han flyttede, faldt naboen (nabo 1) lidt til ro, han var ikke så kry når han var alene.
Noget af det første han sagde til os da vi var flyttet ind var, at han arbejdede sort, og løj sig syg så han kunne få pension, og invalidebil.
Vi var målløse, det var nok endnu en test, men det var en modig en, han vidste jo ikke om vi ville melde det.
Men det ville helt sikkert ramme os selv som en boomerang, da det ikke kan skjules hvem der anmelder; så vi var gode naboer.
Da den nuværende genbo flyttede ind for 1 års tid siden, begyndte naboen (nabo 1), at komme meget sammen med dem; lad os kalde dem Kasket Karl og Tintin, og jeg fik, at vide at Kasket Karl var sådan en flink fyr, som aldrig blandede sig i noget, og ikke rendte med sladder. De har nu fået en hund, lad os kalde den Terry.
Men jeg fik da ting, at vide af en person (som nu har stukket mig i ryggen), som hun umuligt kunne vide, medmindre det kom fra Kasket Karl.
– så meget for sladder.
Ja, jeg kommer også med en masse sladder her på siden, men jeg har ikke sagt, at jeg ikke sladre.
– Og det er vel også meningen med en weblog.
Efter problemet med katten, og min nabo (nabo 2, vejmafiaen) fik vendt mange her på vejen mod mig, og jeg blev truet; gik jeg en dag og reparerede mit hegn.
Til, at begynde med skulle jeg bare skifte det gamle ud med nyt, men fordi min nabo (nabo 2) ikke kan lade mig være i fred, gjorde jeg det højere; fra 60 cm til 180 cm.
Men imens jeg lavede hegn, sad den utroligt venlige Kasket Karl og hånede mig, sammen med naboen (nabo 2). De morede sig kosteligt på min bekostning, hvilket jeg normalt ville ignorere, men det var dagen efter jeg var blevet truet, så jeg var ikke på toppen.
Kasket Karl vader for øvrigt rundt til alle naboerne (dem han må lege med) hele tiden. Jeg ved altid hvor han er, fordi ud over han griner højt, så griner han også dumt.
Han kan også finde på, at gå ned til købmanden kun for, at tale med personalet.
– han må virkelig kede sig.
Jeg ville ikke bryde mig om det, hvis mine naboer konstant kom forbi, og jeg har ovenikøbet ikke noget liv.
Men samme dag som han var hos nabo 2, var han senere inde hos nabo 1. Og nabo 1 sagde noget i stil med: “skal vi give det til katten”.
Kasket Karl griner (han griner hele tiden, for meget alkohol, tror jeg). Og nabo 1 siger, at det gør han tit.
Det syntes de var meget morsomt.
Så han smider et eller andet ind under hækken, som er giftigt, jeg kunne nemlig ikke forstå min kat var syg.
Så sammen med Kasket Karl er nabo 1 blevet sit gamle sataniske jeg (som jeg altid har vidst han var).
En af konsekvenserne ved, at klage over naboens kat er, at jeg bliver chikaneret.
Om aftenen d. 30 marts blev der smidt fyrværkeri ind i min have.
Det er hvad man kan forvente, når man har med primitive mennesker, at gøre.
Jeg kunne godt tænke mig, at vide hvad naboen ville sige, hvis en kat ødelagde deres ting; ville de finde sig i det?
– Nej, de ville blive rasende.
Jeg havde kastet fyrværkeriet tilbage til ejermanden (naboen), og om aftenen d. 31 marts, havde jeg så fået det tilbage igen, plus en masse wc-papir, og mere fyrværkeri, og et heksehyl i min postkasse.
Det viser så bare, at jeg havde ret, hvordan kan de ellers vide, at det kom fra mig.
Jeg har skrevet et nyt brev til boligselskabet:
Nu er min nabo begyndt, at chikanere mig fordi jeg ikke vil have deres kat, ind i min lejlighed.
I går blev der smidt fyrværkeri ind i min have.
Jeg har så smidt det tilbage, og her til aften var min have fuld af wc-papir, og mere fyrværkeri.
Det beviser så, at jeg har ret i, at det er naboen, fordi hvordan skulle de ellers vide, at det var mig der havde smidt det tilbage.
Ja, jeg er ikke stolt over min gengældelse, men jeg synes ikke man skal finde sig i alt.
Jeg regner med, at chikanen fortsætter fremover…
Jeg fik, af vide af boligselskabet, da de var her i sidste uge, at jeg skulle sige det til jer hvis jeg blev truet.
Dette er en form for trussel.
På naboens facebook-side kan jeg se, at der er sket, et eller andet med Ingolf den 30 marts.
Så det passer jo meget godt med, at det skal gå ud over mig nu.
Det startede nemlig om aftenen den 30 marts.
Jeg ved ikke om den er aflivet eller kastreret.
Jeg har i hvert fald ikke set den, siden d. 29 marts.
Hvilket er endnu et bevis på, at jeg havde ret.
– det var Ingolf (ikke, at jeg var i tvivl).
Det er jo en gammel kat på 9 år, så det er ikke sikkert, at den kunne klare en kastration.
men hvis de havde sørget for at kastrere den tidligere, så havde der ikke været nogle problemer, så de har kun sig selv, at bebrejde.
Naboen har faktisk siddet i bestyrelsen, så reglerne kan ikke komme bag på dem.
Der har ikke været noget chikane siden. Men lad os nu se, de har tidligere fået folk til, at flytte herfra.
Lige da vi flyttede ind, blev vi faktisk advaret af genboen, som flyttede kort efter pga. chikane.
Vi troede ikke på det; men man bliver jo hele tiden klogere.
– Men de kommer ingen vegne med mig!
Nu får jeg kun onde øjne når jeg kommer forbi dem, men det kan jeg sagtens leve med.
Ovenstående opførsel er hvad jeg kalder amerikansk logik, som bl.a. kan beskrives således:
Jeg står ved en klippeskrænt, en person prøver, at sparke mig i hovedet, men jeg flytter mig, så personen falder ned og dør.
Jeg får så skylden for personens død.
Naboens kat går ind i min lejlighed, og strinter (afmærker), hvis jeg ikke holder øje med døren, eller lukker den hver gang jeg går – hvilket er meget irriterende; og til sommer bliver det ulideligt.
Lidt om deres kat Ingolf; det er en hankat som ikke er kastreret eller mærket – selvom husordenen kræver det.
Men både beboerbestyrelsen og boligselskabet er inkompetente og uduelige, da de har vidst det lige så længe som mig – siden 2007.
Ligesom de lukker øjene for dette: Klondike
Husordenen er åbenbart kun vejledende, for nogen; andre bliver der slået hårdt ned på.
Naboens indstilling til katten er, at den skal have lov til at gøre hvad den vil, og skal ikke kastreres, da det jo ikke er naturligt.
Hvorfor de ikke vil mærke den ved jeg ikke, men det er jeg også ligeglad med.
Da den strintede i mit soveværelse sidste sommer, gjorde jeg ikke noget. Men da den i januar strintede på min harmonika…
Min Harmonika. Værdi: 85.000.-
Da blev jeg sur, og da jeg kender deres holdning til deres kat, og jeg ikke taler med dem, fordi de er fuldstændig vanvittige, så skrev jeg en klage til boligselskabet:
Min nabo, nr xxx, har en hankat, som ikke er kastreret eller mærket.
problemet er, at den tit går ind i min lejlighed, når havedøren er åben.
I sommers strintede den i mit soveværelse, så der stank i flere uger, og i går tissede den på min harmonika, som har en værdi af 85.000.-
Den ramte bælgen som er lavet af bl.a pap.
nu stinker den, selvom jeg har prøvet, at vaske den, men man kan ikke vaske den ordentligt, da den ikke kan tåle vand, så lugten bliver nok hængende.
Jeg ved godt, at det lyder sjovt, og min nabo ville helt sikkert dø af grin, hvis han vidste det.
Men hvis de sørgede for, at deres kat var kastreret så ville jeg ikke have det problem. Reglerne er ikke til, at misforstå.
Måske kunne i gøre noget?
Normalt får man svar efter 5 dage, men de gad ikke, at svare så jeg måtte rykke efter 8 dage:
Det er ikke fordi jeg vil skynde på jer, eller jo det er det, da det er meget irriterende, at jeg ikke kan have min havedør åben, uden opsyn.
De 5 dage er overskredet, så er der noget nyt?
Medsender et klip fra husordenen:
…
Fra bosj hjemmeside:
OBS: Indtil videre, har naboens kat ødelagt min harmonika.
Og den er til stor gene.
Bosj.dk:
Generelt
Dyrets ejer er ansvarlig for:
At dyret passes på god og forsvarlig vis
At dyret ikke er til gene for de andre beboere i dagligdagen
De skader, som dyret evt. forvolder, uanset grunden til hændelsen
Men så skete der også noget.
Boligselskabet mente dog, at jeg skal have fat i politiet angående de ødelagte ting.
Politiet er da komplet ligeglade, og det passer heller ikke, hvis man læser punkt 3 i reglerne på bosj.dk.
Naboen fik et brev fra boligselskabet – jeg ved ikke hvad der stod i det – Men nabokonen kom ind til mig, og spurgte hvorfor jeg ikke var kommet ind til dem, hvis deres kat rendte ind til mig.
Jeg svarede: “hvad ville det nytte”.
Nabokone: “hvorfor tror du det er vores kat”.
Mig: “Jeg kender jeres kat”.
Nabokonen begyndte, at gå, imens hun sagde, at det ville komme i retten.
Mig: “OK”.
Jeg ved ikke hvilken ret der vil tage den sag, men jeg venter på en indkaldelse.
Jeg tvivler også på, at de vil rette sig efter brevet, og få dyret kastreret. Men så må jeg jo klage igen.
Boligselskabet vil sikkert ikke gøre andet end, at sende breve – ikke noget håndfast. Så jeg får sikkert ikke meget ud af det.
Derefter fes hun ind til alle naboerne, sikkert for, at få støtte – som hun sikkert også får.
Selv min nærmeste nabo gik hun, og senere hendes skvat til en mand ind til; de var ellers uvenner.
– så noget godt er der måske kommet ud af det.
Det mest skræmmende er, at de er fuldstændig ligeglad med, at deres kat ødelægger mine ting.
Det eneste de tænker på er, at modbevise, at det er deres kat.
Men de tror også, at de er konge og dronning over vejen hvor jeg bor, så hvad bilder jeg mig ind, at anklage deres kat for den slags.
Jeg har ikke nogle billeder af Ingolf inde i min lejlighed, fordi jeg kan ikke nå, at tage et billede før den er væk.
Men jeg har billeder af Ingolf, der sidder ude foran min åbne dør, og venter på, at jeg skal gå.
Jeg fik taget denne korte video:
Så fandt jeg nogle billeder af Ingolf, på naboens facebook side:
Og lavede sammenligninger (klik for, at forstørre):
Der er ingen tvivl om, at det er samme kat.
Imens jeg sad og skrev dette indlæg, sneg Ingolf sig ind, og spiste af min kats dyrtkøbte mad. Jeg sad med ryggen til, så jeg opdagede det først på mit KatteCam:
Ingolf sniger sig ind, og skræmmer min kat væk
Se video (stop motion, 3 sek.) her, af Ingolf der sniger sig ind, flere gange:
Og som en afskedssalut strintede den op af døren, det gør den altid, så der stinker af afmærkningspis.
En simpel kastration ville løse problemet.
Det er snart umuligt, at være i haven; den ene nabo har en kat der pisser, og skider, hos mig, og den anden nabo har en hund der pisser, og skider i sin egen have – så jeg er omringet af urinlugt i forskellige variationer – velbekomme.
Jeg slettede min facebook konto for ca. 5 år siden, men besluttede, at få en ny for nylig; fordi der bliver tit linket til facebook i diverse artikler.
Sjovt nok, så fandt facebook ud af hvem jeg var (troede det var slettet), så mange af mine brugeroplysninger stod på min nye konto.
Også diverse “venner”.
Så jeg tog på profilsurfing, og fandt denne video på naboens datters profil:
Titlen på videoen er lavet af mig.
Læg mærke til den psykotiske latter hun har.
Jeg kommenterede videoen (klik på billedet for, at forstørre):
Selvfølgelig har jeg kigget på hendes profil, det er vel hele formålet med facebook.
Som man ser prøver de, at få mig til, at fremstå som pervers, som er meget normalt med piger, og kvinder når de bliver sagt imod, eller ikke får det som de vil have det.
Det fortsætter:
Efter denne inspirerende “samtale”, blev videoen og tråden slettet, eller jeg blev blokeret.
– Ja, dette er danmarks fremtid, er det forældrene eller skolen der har skylden?!
Se evt. filmen Idiocracy.
Her hvor jeg bor er der rigtig mange vildkatte, netop pga. denne nabos uansvarlighed.
Mange af kattene dør, eller lever en forhutlet tilværelse.
Og spaden med hankatten tænker ikke på den person, der pludselig har en hunkat, og 8 killinger, liggende i sin hæk, som så i de fleste tilfælde bliver aflivet, eller dør af andre grunde.
Morbus Behcet 