RSS

Author Archives: Morbus Behcet

Beskytter Dyrenes Beskyttelse Dyrene?

Jeg så i en reklame at Dyrenes Beskyttelse anbefaler De Danske Familiegårde, som godt nok behandler dyrene godt så længe de får lov til at leve, hvilket ikke er længe.
Jeg tror det kommer som en stor overraskelse for kyllingerne, når de bliver gasset eller får et strømbad, og derefter får skåret halsen over, af dem som de stolede på.

Jeg synes ikke det er særlig god beskyttelse for dyrene, så jeg skrev til Dyrenes Beskyttelse:

“Emne: Dyr i nød.
Hej

De danske familiegårde slår kyllinger ihjel.
Jeg fik et chok da jeg så at i anbefalede dem.
Anbefaler i også de andre industrier der mishandler dyr?
Jeg tror dyrene helst er fri for jeres form for beskyttelse.”.

De svarede på min mail:

“Hej

Jeg er ikke sikker på, at jeg helt forstår din mail, men tror du mener at det er forkert at slå dyr ihjel/slagte dyr for at spise dem, og du derfor er vegetar eller veganer. Den beslutning har vi stor respekt for.

Dyrenes Beskyttelse er ikke imod at slagte og spise dyr, men dyrene skal selvfølgelig have haft et godt liv og slagtes humant, således at dyrevelfærden er i orden. Vi mener også, at vi alle skal spise mindre kød end vi gør i dag, og at det kød vi så spiser skal være produceret med god dyrevelfærd. Det kan f.eks. være fra vores mærkeordning “Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse, hvor vi bl.a. både har fritgående og økologiske kyllinger fra Danpos “Familiegårde” med under mærket. Produktionen lever op til vores særlige mærkekrav, og vi gennemfører også en uafhængig kontrol af besætningerne.”.

Danpo er et firma som overhovedet ikke tænker på dyrevelfærd.
Men det er dem Dyrenes Beskyttelse anbefaler.

Jeg sendte en ny mail:

“Må jeg spørge hvad det koster for holocaust-industrien, at bruge jeres anbefaling og logo?”.

De svarede:

“Det er gratis at bruge vores mærke. Vi skal ikke tjene penge men gøre det vi kan for at forbrugerne vælger de produkter hvor der er højest dyrevelfærd.
Jeg er helt med på din tankegang. Vi må bare erkende, at vi lever i et samfund, hvor forbrugerne køber animalske produkter og i det samfund, skal vi guide bedst muligt.
Vi er fulde af sympati overfor at man ønsker en verden, hvor dyr ikke slås ihjel for at spises eller hvor deres mælk og uld ikke udnyttes af os men den verden er ikke den verden vi lever i. Desværre.”.

Hvis det er gratis burde de slet ikke anbefale kødindustrien eller mejeri/æg-industrien.
De skulle hellere få sat deres mærker på planter.

Jeg skrev:

“Måske i skulle støtte tofu og sojamælk i stedet for, ellers er jeres navn misvisende.

Den verden vi lever i ændrer sig ikke, hvis en organisation som jeres ikke arbejder for beskyttelse af dyrene, men tværtimod støtter dyremishandlerne.”.

De svarede:

“Folk spiser kød og drikker mælk. Og fordi de gør det, har vi valgt at forsøge at vejlede dem i hvad de så bør købe for at støtte produktioner med bedst dyrevelfærd.
Hvis ikke vi gjorde det vi gjorde, ville folk måske vælge et produkt, hvor dyrevelfærden havde været dårlig. Og så havde vi beskyttet dyrene dårligt mens de levede.
Jeg ved godt hvordan du tænker. Jeg undgår helst selv animalske produkter og her i DB har vi flere veganere og vegetarer.
Vi er bare nødt til at tage baby steps. Og bruse frem med bannere med “Holocaust budskaber” preller af på hr og fru Frikadelle. Vi er nødt til lidt at møde folk der hvor de er og langsomt udbygge.”

Jeg kan kun sige; lad være med at støtte Dyrenes Beskyttelse.

I reklamen for De Danske Familiegårde ser man hvordan kyllingerne stortrives, for derefter at få skåret halsen over (det viste de ikke, idyllen skal jo fastholdes).

Dyrene har tillid til de mennesker, som uden blusel slår dem ihjel for profit.

Reklamer
 
1 kommentar

Posted by på 12. januar 2018 in Dyr, veganer

 

Tags: , , , ,

Stemmekvæg

Stemmekvæg er ikke det rigtige ord, da kvæg ikke er så hjernevasket, så de gør det samme hvert 4 år, og forventer et andet resultat.

Det kan jo være ligegyldigt hvem man stemmer på, politikerne er kun interesseret i dem selv, og hvad de kan få ud af det.
Der er ikke meget “folkets tjener” over dem.
– det er nok mere, at de tjener på folket.

Der er ikke det politikerne ikke vil gøre for borgerne når der er valg.
Når de så er stemt ind, behandler de selvsamme borgere som skidt.
Hvis man har haft bare lidt med kommuner at gøre, så ved man at man som borger er røv og nøgler i deres øjne.
Jeg har bl.a. haft en del med Ringsted kommune (lorteby) at gøre da min mor var syg, og der var ikke meget hjælp eller empati at hente.
Min tidligere nabo løj sig syg og samtidig arbejdede han sort. Han fik i hoved og røv af kommunen. Så de har heller ingen kontakt med virkeligheden.
Jeg er sikker på at hvis en af politikerne blev syge, så ville der heller ikke mangle noget.

Hvis man ser på udviklingen, så er alt blev forringet, så hvorfor folk tror at der sker nogle ændringer ved netop dette valg, er mig en gåde.

Jeg stemmer ikke, fordi jeg er tonedøv.
Og fordi jeg ikke vil være med til, at støtte korruption.
– vil du?

 
Skriv en kommentar

Posted by på 21. november 2017 in Bedragere, Politik

 

Tags: , , ,

Er psykiatere borderline?

En lille opdatering om min tid hos psykiateren som jeg skrev om i indlægget Benzodiazepiner
Resume:

“Psykiateren stillede en masse spørgsmål og ramte langt ved siden af med diagnosen. Men jeg kunne ikke gøre så meget, lægerne havde magten til at tage Alopam fra mig så jeg fik det endnu værre, så jeg måtte lege med.
Han gav mig nogle nye piller som man ikke bliver afhængig af, men bliver brugt til voldsomme psykiatriske lidelser som skizofreni, mani og til folk der hører stemmer m.m.
Jeg hører kun stemmer når jeg taler i telefon.”

“Jeg ringede til psykiateren og sagde at jeg stoppede med pillerne. Han ville så finde en ny tid til mig. Senere fandt jeg ud af at han havde planer om at sende mig til distriktspsykiatrien.
Men jeg droppede ham helt. han var en led satan.
Ikke nok med det, så skar han også kraftigt ned på min Alopam, fordi han åbenbart troede at de nye piller kunne erstatte dem (endnu en læge der ikke kender til Benzodiazepiner, ovenikøbet en psykiater).”

Jeg var inde på borger.dk for at se resultaterne på min blodprøve (de var fine).
Imens jeg var der, kiggede jeg også på min journal, og fandt ud af at psykiateren ikke har forstået et klap af hvad jeg har fejlet.
Selv efter at det blev åbenlyst.
En læges stolthed bliver hårdt ramt når de finder ud af, at de har taget fejl, så meget så de holder fast i deres fejl (sådan var det også da min mor var syg).
Om det så koster en patient livet. Det gjorde det så ikke denne gang, men det kunne det have gjort, da han blev ved med at fjerne mere og mere af mine Oxapax for at få mig til at tage de forbandede Quetiapin piller (Seroquel).
Måske får han lidt fra medicinalfirmaet hver gang han han skriver dem ud.

Fra journalen:

Jeg ringede og aflyste min tid hos psykiateren, og her er hvad lægesekretæren som jeg talte med skrev:

“Pt. ringer og aflyser sin tid på onsdag den 29/3-17 hos overlæge JP.
Pt. oplyser, at han har været hjemme og læse om Oxapax og
udtrapning af dette og har selv taget kontakt til et Center, som
har forstand på den slags. Det viser sig, at han er blevet trappet
for hurtigt ud af Oxapax (er trappet ud af det via en læge hos
e.l., som ikke er i lægehuset mere).
Pt. har nu været på Centret nogle dage og skal starte udtrapning
på mandag med noget erstatningsmedicin og dette sker også i
samarbejde med egen læge.
Pt. har bestemt intet ønske om viderehenvisning til Distriktet, da
han ikke mener, at han er “skør”, men at blot har oplevet voldsom
angst mv pga. eftervirkninger af for hurtig udtrapning af Oxapax.
SB, lægesekr.”

Som hun skriver så havde jeg abstinenser. Men her er hvad lægen skriver, selv efter at han har fået ovenstående besked:

“Som anført i notat af 24.03.17 har pt. telefonisk meddelt, at han
ikke ønsker henvisning til distriktspsykiatrien. Han har i øvrigt
også henvendt sig til et andet behandlingssted mhp. udtrapning af
benzodiazepiner.
D.d. ringer jeg op til egen læge, AL, for at orientere,
men denne er ikke at træffe. Jeg informerer i stedet sekretæren og
nævner herunder diagnosen simpel skizofreni, samt at pt. ikke
ønsker behandling i hospitalspsykiatrien for nærværende. Jeg har
nævnt, at AL er velkommen til at ringe hertil, hvis han
ønsker uddybning fra ut.
Nærværende notat samt kopi af journaloptagelsen og notaterne siden d. 13.03.17 skal fremsendes til egen læge.”

Han skriver at jeg har skizofreni, hvilket jeg bestemt ikke har.
Hvor mange mon han har fået indlagt på den lukkede uden grund?!

Han skriver videre:

“D.d. opringning fra egen læge.
Dette efter jeg ringede i går, og jeg ikke kunne få ham i tale.
Jeg forklarer om de diagnostiske overvejelser, at vi har henvist
pt. til distriktspsykiatrien jf. diagnosen, men at pt. har ringet
op og fravalgt dette. Jeg forklarer om baggrunden for diagnosen,
og egen læge takker for informationen og nævner, at han, hvis pt.
skulle blive motiveret igen, vil henvise til distriktspsykiatrien
under diagnosen simpel skizofreni.
JP, ovl./lus”

På dette tidspunkt vidste min egen læge godt, at det var abstinenser jeg havde. Men der bliver stadig talt om skizofreni og distriktspsykiatrien.
Min egen læge har dog intet sagt til mig. Så det er alt sammen i psykiaterens hoved.

Det er uhyggeligt at sådan en læge går løs blandt syge mennesker. Jeg husker ham som en rigtig led satan, som ikke rigtig gad at høre efter, og som lagde ord i munden på mig.
Man er meget påvirkelig når man har det psykisk dårligt, og det udnyttede han.

 
Skriv en kommentar

Posted by på 18. november 2017 in Andet

 

Tags: , ,

Syge mennesker er en guldgrube

Det har lige været World Diabetes Day, og i den anledning var jeg inde og kigge på Diabetesforeningens hjemmeside.
Jeg var interesseret i at se hvad de anbefaler diabetikere at spise.
De havde en menu under opskrifter der hed “Man(d) skal jo have kød”.
Det undrede mig da det er bevist at kød, og animalske produkter generelt, er skyld i diabetes type 2.
Der er mange opskrifter på deres side med animalske produkter.
Så jeg skrev et brev til dem:

“Hej

I skriver på jeres hjemmeside:
“Mænd skal have kød. Det hører vi jævnligt i rådgivningen.

Og selvfølgelig skal mænd have kød.
Det skal kvinder og børn også. Men hvor meget kød har vi egentlig behov for?”

Dårlig rådgivning! Vi skal ikke have kød. Vi har overhovedet ikke brug for kød.
Animalske produkter er årsagen til diabetes 2.

Hvis børn drikker mælk fra en anden art end den vi tilhører (voksne bør slet ikke drikke mælk) så er der risiko for Diabetes 1 senere i livet.
Udover at der et væksthormon (IGF1) i som er kræftfremkaldende.

I burde vide dette, ellers se her:
https://www.youtube.com/user/NutritionFactsOrg/search?query=diabetes

https://nutritionfacts.org/?fwp_search=diabetes&fwp_content_type=video

Plantebaseret diæt har vist sig at kunne kurere diabetes 2.

Hvis i ikke ønsker at ændre på kurven for diabetes, så fortsæt med den rådgivning i giver nu.”

Jeg har ikke fået noget svar endnu, og får det sikkert heller ikke.

Angående væksthormonet IGF-1 der findes i mælk, og som vi selv producerer, så er det også skyld i at børn vokser mere
Vi producerer selv IGF-1 for at reparerer vores celler, når vi drikker mælk kommer der for meget IGF-1 ind i kroppen, og det gør at cellerne udvikler sig til svulster.
IGF-1 er også hormonet der får børn til at vokse fra små mennesker til store mennesker.
Det fik mælkeindustrien vendt til deres fordel ved, at sige at børn der ikke drikker mælk mangler noget, fordi de ikke vokser lige så meget, som dem der drak mælk.
– Jeg tror de fleste hoppede på den. Ligesom alle de andre løgne fra dem.

Helt normalt

Den 13 november stod der på DR tekstv:

“MINISTER VIL KNÆKKE DIABETES-KURVE
Den stigende diabetes-kurve skal
knækkes, så færre udvikler type 2-
diabetes, mener sundhedsminister Ellen
Trane Nørby (V).

Hun fremlægger i dag en ny national
diabeteshandleplan, med 12 konkrete
initiativer, skriver Politiken.

For eksempel skal antallet af folk med
type2-diabetes i alle kommuner opgøres,
så udviklingen kan følges tæt.

De seneste 20 år er antallet af
danskere med type 2-diabetes fordoblet.
Årsagen er flere overvægtige, inaktive
danskere og en ældre befolkning.

Flere syge skal opspores tidligere.”

Nemt, hold op med at spise animalske produkter.
Men Venstre (Ja, hele “folke”tinget) er jo et parti der tager parti for kød, mælk og æg-industrien.
Og mon ikke de støtter politikerne med en stor pose penge for at tale deres sag.
Hvad vejer tungest, penge eller sygdom? Altid penge.

Diabetesforeningen bliver bl.a. sponsoreret af Novo Nordisk.

Fra Diabetesforeningen 2013:

“Samlet udgør de 1,4 mio. kr. fra medicinaliundustrien mindre end 2,8 procent af foreningens samlede indtægter på 50 mio. kr”.

Hvorfor skulle Diabetesforeningen ønske at diabetes forsvinder, når det er så lukrativt.

Vi ser det også i kræftindustrien (ja, det er en industri).
Grunden til at man ikke har fundet en kur (eller har man), er fordi der er mange penge at tjene på at behandle folk, med bl.a. cellegift.
Og der kommer jo hele tiden nye kunder, fordi staten anbefaler folk at spise og drikke animalske produkter. Udover alt det andet skidt der tillades i vores fødevarer.

Lægerne er jo ikke særligt interesseret i at fange kræften tidligt, ellers ville de bruge scannerne meget mere.
Eller er det politikerne der ikke ønsker det?!
Og mænd kan ikke få undersøgt bl.a. deres prostata uden at der er symptomer, og så er det tit forsent. Bevares man kan få en PSA test (Prostata Specifikt Antigen) fra en blodprøve, men det er ikke en sikker metode.
Bedste metode er scanning og evt. en finger op hvor solen ikke skinner, men det er kun kvinder der bliver tilbudt alle mulige slags prøver, da kvinder er mere værd end mænd.

Der har været gode resultater med stoffet Laetril (vitamin B17) mod kræft, så gode så det blev forbudt at bruge i USA. Herhjemme har man vist aldrig taget det op.
Man kan få det fra bl.a. abrikoskerner. Der er Amygdalin i, som bliver til Laetril når man tygger dem.
Det udskiller også cyanid, så man kan blive forgiftet hvis man spiser over 60 kerner om dagen.
– så lad være med det.
Spis evt. en masse billig marcipan. Nej, lad også være med det, der er for meget sukker i.
Sukker er endnu en fødevare vores krop ikke har brug for.

Det er selvfølgelig blevet latterliggjort, og man forsker ikke i det.
Ligesom hvis man opfandt en motor der kan køre på vand, så ville man hurtigt blive gjort tavs, og ikke på den gode måde.

Det er lidt svært for dem, at forbyde abrikoskerner.
Der er også Amygdalin i kernerne fra æbler og fersken.

Kød står på WHO’s liste som:

“Processed meat is classified as carcinogenic to humans (Group 1)”.

DK: Forarbejdet kød er klassificeret som kræftfremkaldende for mennesker (Gruppe 1).

Det er tobak og asbest også.

Og:

“Red meat was classified as Group 2A, probably carcinogenic to humans”.

DK: Rødt kød er klassificeret som gruppe 2A, der sandsynligvis er kræftfremkaldende for mennesker.

 

Bliv Veganer

 
2 kommentarer

Posted by på 17. november 2017 in Bedragere, Dyr, veganer

 

Tags: , , , , , , , , ,

Skøre kællinger

Denne historie er fra sidste år.

Det var en mørk og stormfuld aften…
Faktisk var det om formiddagen, men vejret var trist, og det regnede.

Jeg gik i fakta fordi de var de eneste der havde åbent den søndag.
Jeg kan ikke lide fakta, men jeg manglede lidt varer, og gad ikke køre langt efter dem.

Der var mange mennesker den dag, så køen ved kassen var lang.
Jeg stod som den eneste mand (jeg identificerede mig som mand den dag, som jeg gør alle dage) i køen med kvinder (hvis de identificerede sig som så, men de lignede kvinder i mine øjne) både foran og bagved mig.

Personalet havde travlt, så de havde ikke haft tid til at sætte kurvene ud ved indgangen.
Pludselig kommer der en skør kælling (hun så skør ud) hen til mig og siger:

Skør kælling: “Gider du at sætte nogle kurve ud ved indgangen?”.

Jeg tænkte: hvorfor gør hun det ikke selv, og svarede:

Mig: “Jeg arbejder ikke her”.

Skør kælling: “personalet har så travlt, så jeg synes vi skal hjælpe”.

Jeg tænkte: sikke en skør kælling, og sagde ikke mere.

Hun gik så uden at spørge nogle andre.
Hun havde jo nok regnet med, at jeg som mand ville gøre arbejdet, når en kvinde spørger.
Jeg mener, sådan plejer det jo at være.
Der var ellers masser af kvinder hun kunne have spurgt, hvis hun selv var for svag.
Hun vidste ikke at jeg går ind for ligestilling. Altså rigtig ligestilling, ikke kun når det tilgodeser kvinderne.

Lidt senere så jeg at hun selv satte kurve ud ved indgangen, så hun kunne
jo godt, når det kom til stykket.

Skøre kællinger!

 
Skriv en kommentar

Posted by på 20. oktober 2017 in Kvinder, Logik

 

Tags: ,